Роман издан в 2006 году. С учетом того, что Хайнлайн умер в 1988, возникает вопрос о соавторстве. Отсюда вполне логично возмущение некоторых читателей, оставляющих сообщения на форумах о том, что это НЕ ХАЙНЛАЙН. С другой стороны, если читатель знает Хайнлайна исключительно по "Звездному десанту", "Кукловодам", "Дороге славы" и юношеской серии книг, то ему трудно вообразить иного Хайнлайна. Написавшего "Чужака в чужой земле", «Уплыть за закат» и вообще в своем позднем творчестве все меньше ставшего уделять приключенческой или активной линии повествования. Прочитав «Переменную звезду», могу со всей ответственностью заявить, что это таки Хайнлайн. Во всяком случае идеи Хайнлайна, многие из которых так или иначе мелькали в прочих его произведениях. Я говорю о корабле поколений, о телепатах-близнецах, рассуждениях о фермерстве, коллективных собраниях и так далее. Тем, кто прочитал большинство книг Великого Мастера, не придет в голову усомниться в том, что авторство на обложке поставлено заслуженно.
С другой стороны влияние соавтора, Спайдера Робинсона, также чувствуется. К сожалению, Робинсон почти не представлен на русском языке, несмотря на полученные 3 Хьюго, 1 Небьюлу и премию Джона Кэмпбела. Внимания отечественных издателей удостоились только «Звездный танец», впрочем, самое известное произведение автора, наполненное легкостью, изысканностью и художественностью изложения, как будто текст книги, его стиль, впитал в себя часть эстетического удовольствия от представления в воображении сложных танцев группы танцоров в невесомости, в антураже которых так или иначе вьется детективная история романа, и отдельные рассказы, периодически всплывающие в сборниках и антологиях. По моему мнению Спайдер Робинсон привнес в «Переменную звезду» значительную часть художественного вкуса и любви к искусству, описывая главного героя, талантливого музыканта-саксофониста. Склонность же передавать умонастроения и внутренний мир своего героя – общая и у Хайнлайна и у Робинсона. Можно только порадоваться, что у Хайнлайна оказался столь подходящий соавтор, дополнивший сильные стороны Мастера своими собственными талантами.
По сообщениям британских СМИ на прошлой неделе Роберт Паттисон (Robert Pattinson), звезда популярных фильмов о вампирах, крупно повздорил с Биллом Кондоном (Bill Condon), которому доверили снимать очередную серию сумеречной саги. По словам режиссера молодой 24-летний британский актер зарвался и его следует поставить на место. Из других источников сообщается, что Роберт Паттисон в категоричной форме заявил о своем желании сыграть откровенную постельную сцену с Кристен Стюарт (Kristen Stewart) и потребовал, чтобы такую сцену внесли в сценарий. Однако в этом случае пришлось бы поднять рейтинг фильма с традиционного PG-13 до R, что, в свою очередь, существенно ограничило бы зрительскую аудиторию, основную часть которой как раз составляют подростки от 12 до 18 лет. Разумеется, продюссеры не могли пойти на этот шаг и предпочли расстаться с актером. Сейчас режиссер прорабатывает со сценаристами возможность убрать из фильма "Сумерки. Сага. Рассвет" персонаж Паттисона Эдварда Каллена. Напомним, что 3 первых фильма саги собрали в мировом прокате в совокупности свыше 1.5 миллиарда долларов. Следующая серия цикла "Сумерки. Сага. Рассвет" будет разбита на две части, которые выйдут на большой экран соответственно летом 2011-го и 2012-го года. (с)
С момента окончания «Возвращения к Истоку» прошло почти полтора года. Помню, как я огорчался, что все обрывается на самом интересном месте. И опасался, что Сергей Зайцев сольет окончание дилогии, ведь в «Возвращении» интрига настолько закрутилась, что и неясно было, как можно все это разрулить.
На планете Пустошь обычный рейс по доставке груза из космопорта на военную базу прерывается нападением извне. Техника колонны и ее охранение – боевые роботы, уничтожены неизвестным оружием и неизвестным противником. Что это? Вторжение инопланетной расы или сверхсекретные разработки военных? Что бы это ни было, а противостоять этому предстоит эксперту по вооружению Сомахе Олиману, волей случая вновь оказавшемуся на родной планете с экипажем торгового корабля-внешника «Забулдыга», и пилоту боевого робота Петру Свистуну, приехавшему на Пустошь в поисках своей исчезнувшей подруги.
Наконец, дождался! Без стыда и совести, пользуясь личным знакомством, запросил у автора электронный вариант, который и был прочитан за полутора суток, во время поездки в командировку. Теперь не могу не поделиться впечатлениями. Общее впечатление - книга отличная!!! Чувствуется высокий, именно профессиональный, уровень. Заметна работа над текстом в плане шлифовки предложений, абзацев. Язык ни обо что не спотыкался. Наоборот, получал удовольствие от грамотного хорошего русского языка. Поделки с СИ, во множестве печатающиеся в последнее время, и рядом не стоят. По логике повествования также замечаний нет. Все разумно, естественно и обоснованно.
Как заключительная часть дилогии (я не разделяю «Возвращение к Истоку» и «Призраки Пустоши» на отдельные романы) книга заслуживает высшей оценки. Все концы подвязаны, линии закончены. Ничто не провисает и лишним не кажется. Как самостоятельная книга - впечатление чуть хуже. Хоть Сергей Зайцев и вводит читателя в курс дела в «Призраках», но слишком много нюансов и ощущений остается в первой книге, которые простым пересказом событий не передать. Особенность его текстов во многом заключается в тщательном выписывании внутреннего мира персонажей. А так как в окончании дилогии мы продолжаем встречаться со старыми персонажами, то, чтобы прочувствовать в полной мере все мотивации и изменения характера героев - сделать это можно, только прочитав первую книгу самому.
Кстати, по логике поведения и изменения характеров также нет замечаний. Все герои получились объемными и выпуклыми. Разве что Эроу (таможенник, новый персонаж дилогии) выглядит несколько менее фактурно, ну и фея (также новая героиня). Но тут уж видно Сергей сам себя подставил, закрутил столько параллельных линий. Я вообще отрицательно отношусь к этому приему – вести повествование устами нескольких персонажей, но иногда авторам удается справиться с подобной параллельностью. Впрочем, Эроу и фея все-таки условно второстепенные герои, так что на общее восприятие текста их некоторая шаблонность сильно не влияет.
Показалось, что книга менее динамична. Наверное, за счет сжатой временной линии. Все события романа укладываются, дай бог, в одни сутки. А может и того меньше. Однако, как я уже упоминал, в составе дилогии это ощущение должно нивелироваться. В первой книге крупномасштабные боёвки, здесь психологическая развязка интриги.
Не могу не отметить некоторые частности. Выживаемость Журки (главзлодея) к концу книги начала вызывать мистическое чувство. Не хочу спойлерничать, так что читателей ждет немало сюрпризов. Немного не понял суть взаимоотношений Сомахи и колонии энергетических существ (см. первую книгу цикла), хотя объяснение в книге было. Наверное, я просто увлекся действием и поскорее перескочил момент объяснений. Подожду издания романа, и можно будет обсудить с другими читателями, что там автор нагородил.
Наконец, не могу промолчать о благодарности автору за эпилог. Как же раздражает, когда в финале автор оставляет читателей додумывать, что там случилось после апофеоза. Так вот Сергей Зайцев приготовил настоящую КОНФЕТУ – он расписал, что произошло с нашими героями после всего. Чем они стали заниматься, ну и все в этом роде. Никаких недосказанностей, все четко. И это оставляет удивительно приятное послевкусие после прочтения.
В заключение, желаю скорейшего издания романа. А также хочется пожелать автору не останавливаться и продолжать писать. Ибо с фантазией и техникой написания у него все очень и очень хорошо.
Несколько лет назад в сети была популярна игрушка. Нужно было вычислить страничку в интернете. На каждой страничке был зашифрован адрес следующей, связанный с порядковым номером отгадываемой страницы. Никто ссылку не помнит на игру?
В чем секрет хорошего фильма? Кристофер Нолан обнаружил, что секрет хорошего фильма в хорошем сценарии. Поэтому он является сценаристом практически всех своих фильмов. Вот почему у него получаются великолепные фильмы, ибо, кто лучше визуализирует задуманные в сценарии нюансы отношений и метаний героев, как не человек, который написал их? Другой секрет Нолана – это виртуозное владение временем. Он понял, что монотонное непрерывное повествование не позволяет выстроить интригу фильма так, чтобы она произвела максимальный эффект на чувства зрителя. Поэтому, он мастерски перемешивает эпизоды и события фильма так, что в финале всех ждет настоящий законченный апофеоз. Он воистину целиком и полностью управляет созданием фильма, помещая его детали в строго отведенное, известное лишь ему место. Все вышесказанное можно отнести и к последнему фильму Кристофера Нолана – «Престижу». ( Read more...Collapse )
Имя Айзека Азимова прочно вошло в список самых известных и уважаемых писателей фантастов. Его перу принадлежит много самых разноплановых и значимых для фантастики вещей. Но есть одна из них, известность которой вышла за пределы жанра и теперь воспринимается чем-то незыблемым и несокрушимым, будто существовало всегда. Речь идет о придуманных Азимовым трех законах робототехники. Любой автор, пишущий о разумных роботах, обязательно так или иначе ссылается на эти законы. Знают о них и сценаристы художественных фильмов. Последний яркий пример – феерический экшен «Я, робот», где азимовские законы и следование им были основополагающей идеей фильма. Ну да я отвлекся.
Давным-давно Барри Лонгиер написал свой антиксенофобный рассказ "Враг мой". Позже рассказ был переработан в роман, а также лег в основу сценария художественного фильма. Рассказ касался темы взаимоотношений двух представителей враждующих рас, космолеты которых потерпели крушение на затерянной планете. Им, чтобы выжить, пришлось заключить друг с другом союз. Эльфы и люди в романе Элеоноры Раткевич "Таэ Эккейр!" не враждуют. Однако они живут в разных мирах, и, когда, волей случая, вынуждены сотрудничать друг с другом эльф и человек, им тоже поначалу не хватает взаимопонимания. Разные культуры, разные языки, разное мировоззрение, - это различие и попыталась показать автор, объясняя, почему им так трудно понять друг друга.
(Выходит к микрофону. В руках кипа бумаг. Вглядывается в ту, что лежит сверху, и начинает.) В некотором царстве, в некотором государстве… Нет, не то… Давным-давно в далекой галактике… Ой, и это другое… Once upon a time… Совсем не в ту степь… А, вот. Жила была красна девица Лия. Работала менеджером в небольшой фирме и думать не гадала, что предстоит ей дорога дальняя. Зря не погадала – карты не врут! Спала она себе однажды сном непробудным, да только Бабуля несколько месяцев как схороненная, как приснится, да поманит за собой… Спросонья пошла девица и очутилась неведомо как в мире ином. Не в том, где Бабуля, а другом. А там принцесса чужестранная да отряд рыцарей прекрасных подхватили под белы рученьки, усадили на коня верного и отвезли в монастырь учить уму разуму. И не просто учить, а прямо-таки вбивать умения воинские и вливать Силу магическую, ибо предстояло стать ей, согласно Пророчеству, Великого Мессии Охранительницой…
О том, что на Росконе будет демонстрироваться этот фильм, стало известно задолго до намеченной даты. Посмотренный в кинотеатре трейлер вызвал определенный интерес и намерение, в случае моего приезда на конвент, обязательно этот фильм посмотреть. Что в конечном итоге и произошло. В пятницу, 17 марта, в кинозале собралось, наверное, процентов 80 людей, приехавших на Роскон. Перед просмотром слово взял Юлий Буркин, являющийся одним из соавторов произведения, по мотивам которого, собственно, и снят это фильм. Он достаточно живописно в непринужденно-легкой манере описал различные перипетии со сценарием и названием фильма, закончив тем, что в фильме первая половина романа отдана на растерзание сценаристам, зато вторую почти удалось отстоять. Кстати, другим соавтором является С. Лукьяненко, имя которого в гордом одиночестве и можете вы наблюдать на афишах, рекламирующих данную киноленту. Но, со слов Буркина, как раз ту часть книги, которую писал Сергей, сценаристы безжалостно порезали, оставив от нее всего ничего…
Трудно сказать, какое произведение автора назовут лучшим благодарные потомки, когда автор еще полон сил и творческих идей и вовсе не собирается завершать свою писательскую стезю. Каждая книга подвергается внимательному анализу и привлекает поклонников или хулителей. Почитатели перелистывают старые романы и с надеждой встречают новые. Еще труднее автору, когда он УЖЕ вписал свою страницу в книгу истории фантастики и обессмертил свое имя. Ведь все ждут от него еще большего откровения. Чего можно ожидать от новой книги Дэна Симмонса, создателя блистательной тетралогии "Гиперион"? Только непревзойденного полета фантазии и непредсказуемой интриги, как в "Гиперионе". Хотя бы как в "Гиперионе"… И вот появился "Илион", новый роман Мастера. Вспоминая свои ощущения от начала чтения "Падения Гипериона", я понял, что они странным образом перекликаются с тем, что чувствовал я, начиная читать "Илион". Если конкретнее, то шло туго. "Добрый знак", - думал я и продолжал. По мере чтения я погружался в созданную автором вселенную и начинал осознавать, что по масштабности и сложности она, пожалуй, не уступает вселенной "Гипериона". Многое выдавало фирменный почерк автора, многое перекликалось со вселенными Вернора Винджа и Джорджа Мартина. Скорее всего, окончательный вывод относительно произведения можно будет сделать только много позже.
Предыстория: Все началось с увиденного в кинотеатре трейлера, где невообразимым образом столкнулись армии волшебных существ и зверей. Увиденная немного позже цифра бюджета заставила округлить глаза и ожидать этот фильм с особым нетерпением.
Впечатления: Основное впечатление – затянутость. 2,5 часа я ждал, что на экране случится то, что я видел в трейлере. В принципе в трейлерах часто помещают кадры финальных сцен, но, как правило, чтобы до них добраться режиссеры и сценаристы придумывают некую интригу, развивающуюся на протяжении ленты и кульминацией которой и служит финальный эпизод. Здесь была интрига, но реализована настолько слабо, что фильм неожиданно стал огромным разочарованием.
Итог: Найти где-нибудь официальный трейлер и оставить у себя в качестве адекватной замены фильму.
Дневной Дозор
Предыстория: Всем понятно, что вначале был Ночной Дозор. Его успех предрешил появление продолжения. Первой ласточкой в отличие от разговоров на различных форумах стал опять-таки просмотр трейлера. Впечатляло. Чувствовалось, что уровень и количество спецэффектов значительно возросли.
Впечатления: Абсолютно не чувствовалась идея фильма. Не было четко очерченного сюжетного ядра, которое бы тянуло за собой фильм. Я так и не понял, о чем он? Об Ином, который убивал других иных? О проблемах отцов и детей в семье Городецкого? О любовнице Завулона, захотевшей большой и чистой любви? Отсюда фильм опять, как и первая часть, оказался разбит на сценки-эпизоды. Сами по себе они неплохи, но в совокупности – мешанина и неразбериха. Пожалуй, примером того, как можно увязать разнонаправленные сюжетные эпизоды в теле фильма в единое целое, можно назвать Криминальное чтиво.
Итог: В принципе, я давно хожу на некоторые западные фильмы ради спецэффектов. Почему я должен относиться по-иному к нашим?
Кинг Конг
Предыстория: Первое упоминание произошло давным-давно после окончания эпика ВК. Потом тишина вплоть до увиденного в кинотеатре трейлера. Не сказал бы, что трейлер особо впечатлил. Особенно настораживали кадры о съемках фильма на каком-то острове. Не знал, как относиться к 3 часовому хронометражу.
Впечатления: Несмотря на некоторые слегка негативные отзывы, понравилось. И в этом заслуга целиком и полностью великолепного визуального ряда в островной части фильма. А эпизод сражения с тираннозаврами смотрел буквально разинув рот от восторга. Такого еще действительно не было. Суперзахватывающая динамика. Причем не жалкие несколько минут, а действительно продолжительно, так что можно прочувствовать свой восторг в полной мере по ходу фильма, а не вспоминать потом, что в тот момент, когда нечто съело Гарри сердце вздрогнуло. Разумеется, логических ляпов было выше крыши. Актеры тоже не особо блистали. Ну, разве что в паре тройке сцен актрисе удалось что-то передать своим взглядом, что опровергало ее кукольность. Впрочем, это все мелочи. Главное ведь – Кинг Конг. К нему двоякое отношение. С одной стороны, какой-то он странный, больше похожий на обезьяну, нежели свой предшественник 76 года. И это касается не только физического облика, а и психологического. Предыдущий Кинг Конг был более «человечен». Ему сострадаешь, словно человеку. А с другой стороны, показать не человека в меховой шкуре, а другое существо – огромная заслуга. Сострадаешь здесь именно существу. Тому, кто был королем в своем мире, кто был увезен на потеху толпе и оказался в чужом мире, где есть только одно другое знакомое тебе существо, которое надо найти, чтобы ощутить хоть какую-то связь с прошлым. Может потому, что фильм очень долгий, можно все-таки выделить несколько сцен, которые ярко выделяются, подчеркивая характер Кинг Конга. Рык зверя после тяжелой победы над тираннозаврами, говорящий о том, кто здесь хозяин, взгляд на закат на высокой скале, гибель помощника капитана, катание на льду, смерть на башне…
Итог: Сюжетно – середнячок, визуально – почти шедевр.
Многие из вас знают мое отношение к Гарри Поттеру. Поэтому вряд ли меня можно заподозрить в фанатизме, симпатиях и прочем лизоблюдстве к Поттеру, Роулинг и К. Тем не менее я вынужден открыто признаться, что, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Первой ласточкой, заставившей задуматься о пересмотре моего отношения к сериалу, стала 5 книга цикла. Орден Феникса получился настолько серьезной в плане изображения сюжета, персонажей и т.д. книгой, по сравнению с предыдущими романами, что я не решился обстебать ее в традиционной манере. Теперь я нахожусь примерно в том же состоянии, но уже относительно экранизаций. Первые фильмы походили на какие-то любительские эксперименты - главное экранизировать, а что получится - неважно. Хотя, есть версия, что фильмы всего лишь точно отражали свои книжные прототипы, и это уровень Роулинг растет от книги к книге. Третий фильм запомнился мне именно тем, в чем сейчас некоторые обвиняют четвертый. Были вырезаны значительные куски, а хвосты от них подрезаны не были. Получалось так, что в фильме возникало множество ссылок на события, которые происходили, но остались за кадром. Отсюда, если ты не читал предварительно роман – многие вещи казались тебе абсолютно непонятными.
Смотря 4 часть, я следил за сюжетом, периодически абстрагируясь от его знания. Благо, книга была прочитана больше года назад. Так вот, ни разу у меня не возникло чувства, что что-то было халтурно урезано. Нет, на этот раз сценарист просто хирургически точно отрезал сцены, которые возможно было отрезать. И фильм от этого не пострадал. Он остался самоценным художественным фильмом. За это я готов благодарить всю съемочную бригаду. Кроме того, мной по первому впечатлению не было обнаружено критичных логических ляпов или еще каких раздражающих моментов, будь то в логике повествования или логике поведения персонажей. Многие высказавшиеся недовольны тем, что много порезали. Особенно было удивительно читать, что порезали то, что *важно для автора, а не для читателя*. Мда… Получается, что и книга написана *для автора*, и фильм снят *для автора*… А читатели и зрители могут идти мимо. Знаете, лирические отступления хороши в меру и к месту. И определяет это потребитель. В фильме было достаточно показано. ВСЕ основные моменты озвучены. Может и не настолько полно как в книге, но весьма точно отражающие суть. Мастеру нет необходимости заливаться соловьем. Он может написать гениальный рассказ, снять шедевральную короткометражку или нарисовать поразительно насыщенную картину и при этом ограничиться несколькими скупыми штрихами в воплощении своей идеи.
Кстати, еще несколько общих замечаний. Очень понравилось, что режиссер не забывал о зрелищности там, где это можно. Я говорю про испытания. Если я правильно помню, то в книге первое происходило иным способом. Более быстро и менее зрелищно. Да и второе испытание было несколько подкорректировано. Разумеется ничуть не в ущерб. Вообще, не стал бы обвинять режиссера и сценариста в том, что они чрезмерно насытили фильм спецэффектами. Потому что спецэффекты только тогда раздражают, когда сюжетная линия ничего из себя не представляет. В данном фильме они гармонично дополняют друг друга.
Резюме: на удивление очень качественный фантастический фильм.
Нечасто встречаются книги, на обложке которых фамилии аж трех соавторов. "Киндрэт. Кровные братья" - именно из таких редких экземпляров. Любопытно, что за плод объединения двух союзов взрастился у Алексея Пехова, Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой?
Роман повествует о вампирах. Несмотря на популярную тематику, авторам удалось сконструировать весьма стройную и оригинальную систему из тринадцати вампирских кланов. Все это расписано в дополнении, которое я прочитал с большим вниманием непосредственно перед самим произведением. Внушает уважение тщательность проработки деталей, характеризующих каждый клан: название, сфера интересов, отношения внутри клана, магия и т.д. Тем сильнее оказалось недоумение от столь слабой реализации в литературном плане. Создалось впечатление (особенно в самом начале), будто тезисы и основные принципы, прочитанные в глоссарии, написаны профессионалом, а непосредственно раскрытие темы выполнено обычным студентом. В своем отзыве я не буду пересказывать сюжетный замысел авторов. В основном потому, что как таковой четкой сюжетной линии попросту нет. Есть, скажем так, описание трудовых будней кланов в некий локальный промежуток времени. Отсюда и повествование ведется не одним героем, а от лица отдельных персонажей из разных кланов, каждый из которых демонстрирует свое видение мира и ситуации. Перед нами предстает сложная паутина договоров, альянсов, интриг… В общем обычная борьба вампиров между собой. При этом люди, естественно, всего лишь статисты. Действие произведения происходит в наше время в Москве, что заставляет подозревать роман в принадлежности к такому направлению в фантастике, как городская фэнтези.
Ну вот и дошла очередь до сей славной представительницы рода хомо писателюс, подвида фантастикус, чью последнюю книгу "Верные враги" довелось мне читать несколько дней назад. Ранее меня что-то удерживало о того, чтобы познакомиться с ее творчеством, но на этот раз было не улизнуть - на руках находился заклятый экземпляр. Теперь хочу высказать свои соображения и поделиться впечатлениями. Вообще, странное дело, несмотря на многочисленные возгласы в сети тех, кто роман прочитал, я так и не знал о чем, собственно, книга. Так что, открывая первую страницу, я находился в абсолютном неведении.
Фантазия на тему фантазий (по мотивам сборника "Фэнтези-2005: - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 576 с. - (Миры fantasy)")
Посвящается Василиду 2 Спасибо Диане за эту книгу
В этот раз все было иначе. Я помню, как ворочался в постели, пытаясь улечься поудобнее, миг, и я оказался за длинным столом среди каких-то людей. Мы сидели на возвышении на открытом воздухе, перед нами простиралась зеленая лужайка, окантованная небольшими трибунами, также заполненными людьми, а сзади, прямо за моей спиной, я почему-то был на сто процентов уверен, стоит огромное здание. И действительно, оглянувшись, я увидел его. Только это было не здание. Это был самый настоящий, такой же, как часто показывают в исторических и фэнтезийных фильмах и рекламных роликах для туристов замок. Мы находились на расстоянии, быть может, метров десяти от него прямо напротив распахнутых великолепных резных дверей, в проходе за которыми виднелся совсем уж фантастический интерьер. Рядом с вратами по обе стороны от прохода стояли… стражники?! Еще минуту назад я был уверен, что оказался на стадионе. Однако, теперь моя уверенность поколебалась. Я понимал, что я во сне, но сон был какой-то уж очень странный.
После просмотра трейлера «Острова», я ждал этот фильм с большим нетерпением. Естественно, что желание поскорее увидеть его было так велико, что я купил билет на премьерный день. Сразу скажу, что я не был разочарован. Фильм получился неплохим. О причинах его провала в штатах я еще поговорю, а сейчас хочу предупредить, что весь остальной текст прячу под кат. Там не будет спойлеров, как таковых. Да и сложно это сделать, когда в рекламном трейлере уже все было сказано и показано. Но, тем не менее, не хочу оказывать даже минимальное влияние на тех, кто еще его не посмотрел. Так что имейте в виду.
